שעלאן נ' מירס תקשורת בע"מ
|
רע"א בית המשפט המחוזי נצרת |
5938-10-10
11.10.2010 |
|
בפני : אברהם אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מאג'ד שעלאן |
: מירס תקשורת בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
נגד המבקש ניתן פסק דין בהעדר התייצבות. המבקש עתר לביטולו של פסק הדין, ובקשתו נענתה, בתנאי שיפקיד סך 20,000 ₪, המהווה את הסכום הפסוק, לרבות הוצאות המשפט.
על החלטה זו מלין המבקש, בבקשת רשות ערעור שהניח לפניי. הוא טוען, כי איחר לדיון אך בדקות אחדות, והגיע לבית המשפט סמוך לאחר שב"כ המשיבה עזב את אולם המשפטים. היה על בית המשפט קמא, כך המבקש, להביא בחשבון שיקוליו את העובדה, שהמבקש מגיע מרחוק. הוא טוען עוד, כי בנסיבות אלה לא היה מקום לחיובו בהפקדת סכום פסק הדין (20,000 ₪), שלטעמו (ולפי לשונו) הוא "אסטרונומי".
לאחר עיון בבקשה על צרופותיה לא ראיתי כי היא צריכה תשובה, ולכן אדחנה מייד, בגדרה של תקנה 406 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המבקש לא הצביע על סיבה ראויה לשמה לאיחור. העובדה, כי הינו מגיע מרחוק, אינה מצדיקה את האיחור, גם לא של דקות אחדות, שהרי הגעתו לבית המשפט היתה לאחר שב"כ המשיבה כבר עזב את בית המשפט. בנסיבות אלו, וכאשר המבקש לא הצביע על טעם ראוי לאיחור, כי אז ביטולו של פסק הדין הוא בבחינת חסד שנעשה עמו, והפקדת סך 20,000 ₪ כתנאי לביטול היא אך סבירה.
הבקשה נדחית, אפוא. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ג' חשון תשע"א, 11 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|